Hogy álltok a párkapcsolatokkal?
Kedves moderátorok!
Nem hagyom hogy így beszéljenek egy értékes emberről! Legyetek szívesek lépni amíg én nem teszem meg és jelentem föl ezt az észkombájn beképzelt senkiházit becsületsértésért
köszönöm szépen.
rrr
Atti, én nem akarok segíteni --- egyedül csak magamon. Az is elég, ebben a témában, ha az ember szája (keze jár). Nekem elég, hogy a pasimról (pasimjairól) írhatok.
Idézet tőle: nememberElőször arra gondoltam, tételesen alapul véve a mondataidat, mindenre szépen reagálok, mert ennyi ferdítést és ostobaságot már rég láttam egy helyre összehordva, ez korrigálásért kiált. De azt hiszem, reménytelen eset vagy, őrjöngj csak magadban, nem asszisztálok hozzá. Nem én vagyok ezen a fórumon az első akibe belekötöttél, akire rátámadtál, akivel hasonló stílusban kommunikálsz. Én ezennel kiszállok a vitából, mert ugyan vannak érveim, de nem látom értelmét leírni, úgyis azt is csak kiforgatod. Többet nem írok neked.
"Az, hogy nem mondok semmit, nem azt jelenti, hogy nem tudok semmit."
Minden jót! Remélem a Csernus majd segít rajtad!
Ide figyelj kisszívem, tisztázzunk valamit, én csak ebbe az egyetlen topikba írtam, és azt is abból a célból, hogy magamnak világossá valamit, ti pofáztatok bele, és ez a "nem én vagyok az első, akibe belekötöttél duma" olyan általános, hogy meg is fordíthatnám. Ezek után megkérlek titeket, hogy egyáltalán ne írjatok privátba, mert a te általánosító jellegű "Kiforgatod, elferdíted", ennyit még "nem láttam típusú érvelésed", olyan csoportkohéziós erőt akar képezni, amiről itt nincs szó. Mert kisszívemezés sem lenne, ha nem érne el az agyadig, hogy azért írok ebbe a topikba, mert a saját magánéletemet akarok tisztázni valamit, és nem nemember párkapcsolati problémáit (ami cseppet sem érdekel). Tehát segítek is magamon (nemcsak Csernus rajtam), és míg te itt dühöngtél, én a barátommal csókoloztam éppen, és szívtam az általa megvett cigit és piát.
Mert: egy olyan lány, aki szemez a kamerával, az ne dumáljon bele nekem a párkapcsolati topikba semmiről, miközben én lehunyt szemmel szoktam csókolozni. Stimmt? Vagyis: aki így kontaktol a kamerával, az tudja mi a dörgés, és ne pofázzon bele csajok életébe, a csajsziság mivoltába, a pasik pénzéről, mert a kamerát is rögtön bebűvölni igyekező. Álszent. Remélem, ez stimmt. Ja, és közben törödhetne apuval helyettem.
Pfű, valaki nyissa ki az ablakot, annyira troll szag terjeng . 🙂
nyikita te hany eves vagy? dolgozol vagy tanulsz? mit tanultal egyetemen? es neked mi a bajod amiert itt vagy? van baratod? bocs a sok kerfesert
Először arra gondoltam, tételesen alapul véve a mondataidat, mindenre szépen reagálok, mert ennyi ferdítést és ostobaságot már rég láttam egy helyre összehordva, ez korrigálásért kiált. De azt hiszem, reménytelen eset vagy, őrjöngj csak magadban, nem asszisztálok hozzá. Nem én vagyok ezen a fórumon az első akibe belekötöttél, akire rátámadtál, akivel hasonló stílusban kommunikálsz. Én ezennel kiszállok a vitából, mert ugyan vannak érveim, de nem látom értelmét leírni, úgyis azt is csak kiforgatod. Többet nem írok neked.
"Az, hogy nem mondok semmit, nem azt jelenti, hogy nem tudok semmit."
Minden jót! Remélem a Csernus majd segít rajtad!
Hm, ki küldte el ennyiszer, mer én nem.
És végül: amit nem vagyok hajlandó magamra venni" Jah, babám, akkor ne vitatkozz, mert ahol nincs érv, ott ne keresd.
És végül: amit nem vagyok hajlandó magamra venni" Jah, babám, akkor ne vitatkozz, mert ahol nincs érv, ott ne keresd.
És végül: amit nem vagyok hajlandó magamra venni" Jah, babám, akkor ne vitatkozz, mert ahol nincs érv, ott ne keresd.
És végül: amit nem vagyok hajlandó magamra venni" Jah, babám, akkor ne vitatkozz, mert ahol nincs érv, ott ne keresd.
És végül: amit nem vagyok hajlandó magamra venni" Jah, babám, akkor ne vitatkozz, mert ahol nincs érv, ott ne keresd.
Teneked az a kommunikációs stratégiád, hogy a kvázi tudósi mivoltomra, és a habitusomra utalsz (fröcsögő stb.), ami alapvetően stigmatizáló karakterizálása a te írásaidnak. Tehát: te nem indulatos vag, hanem olyan kommunikációs apparátust használsz, amivel egyfajta "objektív, nyugodt" színben adod elő el a témát. A tudományos stílus azonban nem olyan, amilyenről neked elképzelésed vagyon ( a publicisztikai sem). De hogy az én jószándékú írásomra, azt válaszolod elsőként (amiből a balhé kitört), hogy te bezzeg nem tudnál pénzért...Nos, az az okfejtés az előzményekből semmi esetre sem következett volna. De erre a szegénykirálylány esetét pártfogolva rögtön megjöttek a bólogató nikkek, hogy jól mondtad, így van...Aztán megkérded, hogy miért ömlesztek rád adatszámokat, jössz álszerkesztett szövegekkel, jelszavakkal, holott többmillió emberre nem vagy tekintettel, mert itt többmillió nincstelen van, nem egy skizofrén. Tudod, ki szokott hivatkozni az eltiprásra (na, maradjunk a tudománynál), ez retorikailag olyan alakzat, amikor a zilletőnek egyetlen érve nincs, de védekező (szegény, elnyomott) pozícióba teszi a nagyítás kedvéért --- és a vádbeszédnek egy olcsó kis ezköze. A "miért jó, hogy támadod az emberek " kérdését úgyis megfordíthatnám na, ez formállogika: X az állítja, hogy támadja Y az embereket, emberek = Z kategória. Tehát X azt állítja, hogy Y minden Z-t megtámad. (Első év formállogika, mondjuk én nem ragaszkodnék a tudományossághoz, de ha már megtámadsz egy jóakaratú tanács során folytassuk)
Nos, itt van, nevezzük G-nek, aki azt állítja továbbra is Y-ról, hogy nem tud semmit G-ről (aki nemember), erre G arra hivatkozik, hogy az apuígymegúgy, de fúj a pénz nemérdekes. Lenne egy kérdésem, és ezért mehetsz a picsába, ha apád beteg nem lenne kötelességed arról gondoskodni, hogy apunak jobb legyen (hm, szociális támagatás tanulmányi időszak alatt, kérvények az önkormányzatnál, na, volt ilyen...:-).
Beteg vagy bazzmeg, azért nem tartod el apádat? Mert én ezért kurva is lennék, tudod...
De mások vagyunk. A nárcizmusod pedig abból fakad, hogy tök csusztatsz olyan dolgokba...Tudományosan: X azt állítja Y-ról, hogy K-t mondta. Erre mindenki elkezdi ünnepelni szegény (eltiporolt, de valójában egoista) K-t a szép mondataiért. Erre X elkezdi, hogy ő nem K-t mondta, hanem P-t, és hozzáteszi, de mondhat összegeket is. Erre X még megtoldja, semmit nem tudsz rólam, szegény apucim, erre (én) szegény apucid...jó...jó, de hogy ekkora genyó legyen a lánya, hogy itt netezik, ahelyett, hogy befejezte volna az isit. Erre asszondom, majdha a sok csetelés mellett marad idő apucira is, és bevitted neki a pínzt, akkor nevez engem fröcsögőnek.
És légyszí, ülj be egy tudományos konferenciára, és nézd meg, hogy adnak ott egymás pofájába az emberek, és kikérni ilyet pedig ---- szégyen, az érvnélküliség beismerése.
Most már aztán csomó mindent elolvastam a nárcizmusról, de még mindig nem értem, mitől lennék én nárcisztikus... 😀
Érdekes lehet a pszichológiai háttere az indulatos, fröcsögő, másokat eltiporni próbáló stílusodnak, amit nem vagyok hajlandó magamra venni egyébként. Miért jó neked, hogy támadod az embereket?
Egy kis humor a témába vágóan: http://ezfasza.hu/2013/08/szerelem-vak/ 🙂
Azért írtam wordben, és másoltam onnan ide, mert nem akartam, hogy elszálljon, ugyanis nem lenn türelmem kétszer válaszolni ilyen magával eltelt embernek... Persze, nyilván minden csak úgy van jól, ahogy te csinálod... Hm... Ha megkérdeznénk az olvasók táborát, ki osztja a másiknak az észt, azt hiszem a legtöbb voks rád esne.
A szüleim nem gazdagok, sőt apum igen nehéz helyzetben van, mindkét szemére megvakult, és tizenéve őrjíti a fájdalom amit a lábszárfekélye miatt kénytelen elviselni. Talán még több évtized kell, hogy megtanuld, nem szabad ítélkezni, meg hogy nem vagy képes ismeretlenül belelátni bárki életébe...
Az, hogy türelmes vagyok, és nem küldtelek el a picsába, nem azért van, mert megérdemled, hanem mert a megnyilvánulásaival magáról állít ki bizonyítványt az ember. Te is ezt tetted... 🙂 (kuncog)
Nyikita, mi az, hogy "tudós"?
Szabadúszó tudós, van olyan? Vagy miféle minőségben vagy űzöd ezt a műfajt?
Én meg végig sem olvasom, ezt a bölcselkedő (megszerkesztett) hozzászólásodat. Mert én egy család közgazdasági alapjairól beszélek, te meg osztod itt nekem ezt a katyvaszt. A számok a számok. Ez olyan: minthogy rosszabbul élünk, mint négy éve. A gazdasági útmutatók mást mutatnak --- számokat, és akkor nem éltünk rosszabbul, mint négy éve. A te skizo világodban a harmónia, az injekció, a barátok ez fér bele. Nem a legutoljára nem általam fizetett fesztivál díja: 7.000 forint. Neked olyan szépelgő retorikád van, hogy ezek után nyugodtan bevállalhatnád, hogy vagy a szüleid gazdagok, vagy nagyon is nárcisztikus személy vagy. Egyébként ti írtatok nekem. Nem én kommenteltem meg "hazudj, ha tudsz" hozzászólásokkal az esetet. Részemről pedig: beleolvastam, hm, ...ha nem hátráltatott volna a betegségem...menj a p..-ba, engem is hátráltatott a betegségem, oszt mégis logó fejjel is az harmadik nyelv alapjait bújtam...de nem akartam a Búra kedvence lenni néhány hozzászólás kedvéért...és most is elmegyek dolgozni, meg még ma megkérem a pasimat, hogy Csernus terápiáját (30 ezer) fizesse ki, mert tudod honnan lenne pénzem, sehonnan, és ezt nem lenyúlásnak nevezném, hanem igazságtalanul kib.. magyar társadalomba, ahol annak van esélye, akinek pénze van...Csá!
van szülő aki meg észre se veszi, ennyi. most akkor miv van? ha egy út nem emgy mást kell találni.
persze számolni kell, de kinek mit bír el a lelke. Én biztos nem bírnék pénügyi alapon pasizni. egy ismerősöm ezt racionális pasizásnak hívja. mindig aztmondja, irigyli akinek ez a pénzügyi alapokon nyugvó pasizás megy. Én mégcsak nem is irigylem, mert én sose akartam.
családban együtt küzdünk, de mindenkinek kell külön is, a nem tudhatjuk mi történik. ha van lehetőség sose szabad csak egylábon állni.
azt meg pléáne nem számolgatom az álmaim mennyibe kerülnek, az én álmaim, nekem kell őket megvalósítani.
(amúgy én is dolgoztam már ingyen, mert megérdemelte akinek segítettem úgy gondoltam. van iylen. amikor az ember megteheti akkor evvan,. amikor meg nem kaját kaptam melóért. oylan is volt. a léyneg oda vissza működik)
De mondom a léyneg az amit nemember ott ír, hogy többfélék vagyunk. nem jó vagy rosszabb, ki hogy tudja , kinek mi az egyensúly és kész.
azért ez nem oylan mint gonoszkodni, hogy elfogadsz e valamit, amikor nyíltan várnak érte cserébe. a mit adsz kapsz szabad választás.
nyikita, talán jót tesz a lelkednek, hogy kiírod magadból ezeket… Máskülönben nem sok értelme van annak, hogy ilyen részletekbe belemész. Nem tartozol nekünk elszámolással, vagy magyarázattal.
Én nem vágok a fejedhez sületlenségeket, nem ismerlek, nem látok bele az életedbe, éppen ezért nem teszek úgy, mintha pontosan tudhatnám, hogy nekem aztán igazán nehéz (a tiédtől nehezebb) életem volt/van. Szerintem te viszont elköveted ezt a hibát. Szinte semmit nem tudsz rólam, mégis úgy írsz, mintha biztos lehetnél abban, hogy te jobban tudod, miről beszélek, mint én magam. Tudós létedre időnként megkérdőjelezhetnéd magad, meg az igazad.
Hogy te ennyi idősen mit csináltál, az már csak azért sem érdekel különösebben, mert mellette feltehetően nem kellett keresztülmenned mindazon, amin nekem kellett az utóbbi években. Szívesen elcseréltem volna a problémáimat a tiédre, hogy lenéznek a menők amiért jegyszedő vagy, meg hogy egyáltalán dolgozol suli mellett, stb… Ha nem lett volna akkora törés az én életemben, minden bizonnyal én is ezt az utat jártam volna, vagy járnám még most is. De nekem más van kiszabva. Én nem dörgölöm az orrod alá, hogy elkurvultál, leszel szíves te sem magas lóról beszélni. Attól, hogy nem egyforma módon és egyforma időben értek minket a nehézségek, még nem biztos, hogy fogalmam sincs az életről.
Tudod ha engem nem hátráltat(ott vol)na a betegségem… Sok minden másképp le(hete)tt volna. De ezen kár keseregni. Mindenesetre, nekem nem ütközik a belső béke és stabil psziché a tanulás+munka kombóval, szerintem éppen azok a feltételei annak, hogy mindezt végezni tudja az ember gond nélkül. Miért válna ettől munkanélkülivé az ember??
A könyveléseddel kapcsolatban csak annyit jegyeznék meg, hogy nem kötelező ám 65 ezres lakáshitelt fizetni. Ahogy tudósnak sem kötelező lenni, az is csak egy út a sok közül. Ha az való neked leginkább, a te dolgod, mivel teszed lehetővé ezt anyagilag.
Én is ismerem az éhezést.
Hogy kigúnyolod a harmóniára való törekvésemet, az csak arról árulkodik nekem, hogy neked nincs fogalmad, miről van szó… Ha tudnád, miért ilyen fontos ez nekem, nem mondanád, hogy lényegtelen.
A telefonom feltöltőkártyás, kb félévente 5 ezer ft-ot töltünk rá. De semmi közöd hozzá.
a barátaimat meghívom 😉 vagy akiket kedvelek. ez tök természetes.
ne vedd magadra. Csak egyszerűen másfelől közelítünk. nemember is ezt mondta. a vége kb ugyanaz, boldogul az ember. ki mit tesz meg érte.
Én pedig nem fogok eltűrni, hogy a gyerekem éhezzen...
Akkor ne költsd a drága pénzed internetre, és ne lépjen fel benne ilyen az énkislámnyomkisfiamérzés, aki ilyen harmóniára vágyik. Van a gyerekednek nyelvizsgája?
Te köcsög állat, aki félrreakarja érteni a szavaimat a kis nemember lelki harmóniája érdekében. Nem azért mész el a pasival, mert nem tetszik. Csakhogy az igazi belevaló pasik, kifizetik a vívásodat is, mert ennyi erővel azt is mondhatnák...Drágám, én gazdag pasi vagyok, csak 12 millát ér a lakásod, nem támogatlak, mert az iciripiciri szüleid majd leakasztják a 12 éve nem felújított falról. Amikor tehettem, és volt pluszjövedelmem az egyik barátnőmet én hívtam meg állandóan, mert éppen egy liter zsírostejből akart megélni minden nap. Különben is, én kimondtam azt, amit te csak gondolsz szívem, h milyen jó, hogy milyen jó csaj (pasi) vagy, hogy kifizetik a számládat. Szerintem meg a pasi egy része nem is akar ilyen fizetős nőket látni mag,a körül. Drágám, meghívnál, csak, hogy ne hogy a pasimtól függjek? Vagy olyan harmónikus?
azthiszed te voltál éhes csak életedben?
én pontosan tudom miről beszélek. ezért is merem kijelenteni, inkább az éhezés, mint egy két dologban a megalkuvás. mert már túlvagyok rajta. nagyon tanulságos is volt. de amint láthatod itt irogatok, mégse halltam éhen. hiába ismerem azt a rosszullétet amiről írsz.
(nincs gyógyszerem, bár lehet kéne.. hozzátartozó vagyok)
no, olvastunk hosszú esszéket hogy kell meghivatnia magát valakinek.. ezekszerint csak az a jó ha direkt meghiovatja magát vki? ha magától hívja meg a őasi akkor az milyen önállótlan már?::)))
naná, hogy ráhagytam. nem a számláim fizettettem, vagy a fittnesbérletem. csak a vacsit modnjuk, amikor úgy szólt a dolog, hogy meghívlak vacsira. Ha én hívok meg valakit meg én fizetek. ennyi 🙂 szeritnem ez kb egyszereghy szint, nem az önállóságról szól.
azért sose mentem el randizni mert éhes vagyok, hogy majd fizetik a kajám..
úgyhogy nememberrel értek egyet 😉 minden pénz, de igazából a pénz csak eszköz.
Mi a francról beszélsz? Kereső emberek halmazáról beszélek Magyarországon, akik dolgoznak, és mégis a létminimum alatt élnek...Lassabban az éhezésig. Különben meg a gyógyszeretek is kerül valamennyibe, azt nem is számoltam, ha terápiába akarsz járni (az kinek adatik meg?)
A mesterem hitelezett nekem vívóórákat is, mert azt mondta, hogy aki annyira tehetséges, mint én, az akkor fizet, amikor lesz pénze. Közben futóversenyekre jártam országszerte (vonatkölcség, plusz nevezési díj). De a sporttól még éhesebb lettem, de nem mertem kérni az anyukáméktól, mert a beteg apám gyógykezelésére kellett pénz. Amikor a metrón pánikroham jött rám az éhségtől, és úgy éreztem, hogy lezuhanok, és úgy remegtem, mint a kocsonya, akkor fogtam a telefonomat és megírtam a pasimnak, küldjél pénzt, mert éhezem. Ezután rögtön lementem a boltba, és bevásároltam, és sikerült így elköltem elsőre 2000 forintot, tehát menjetek a francba a szép gondolatokkal...Ilyen amikor az ember dolgozik, és éhezik is, milyen a hajléktalan élet, amiről le kell mondanotok, mert "eleve meghívnak". Na bakker, képmutató társaság...
szóval az, hogy az ember nem tesz meg bizonyos dolgokat a pénzért, vagy nem ad fel másokat, az nem aztjelenti, hogy munkanélküli csóró lesz.
az elején lasabban halad tán az ember, de még az se biztos.
Tehát szeptember-októberben volt gázfelújítás nálunk (85.000 forint lakásonként). Az összes barátom munkanélküli volt, tehát kölcsön se kérhettem tőlük, a barátomtól pedig azért nem kértem pénzt, hogy ne függjek tőle (aki többszász kilométerre élt tőlem). Naponta olyan éhség vett erőt rajtam (könyvtári beíratkozások 130000 forint), hogy úgy vánszoltam magam az utcákon, és evangélikus imaórákra jártam, meg a haveraim családtagjaihoz, hogy ehessek valamit. Volt, hogy majdnem összestek az éhségtől, és volt, hogy olyan szomjas voltam, hogy legszívesebben elsírtam volna magam, mert a könyvtári WC-be kellett vizet innom, mert nem tudtam átmenni a szomszédos kávézóba nem tudtam volna egy üdítőt venni.
Mert ráhagytad, hogy meghívjanak, szívem. Nem motoszkált benned, hogy önálló lény külön fizeti a számláját?
Szóval, ha tudós akarsz lenni, félévente akkor legalább 65000 forintot le kell perkálni akkor is, ha nem önköltségesnek vesznek fel (ez csak nőtt) - három évig. Ennek egy részét talán fizeti a munkahelyed (egy csomó csoporttársam így maradt ki a doktori suliból), mert akkor még a meló mellett be kell szerezned a több tízezer oldalnyi szakkönyvet (minimum fénymásolatban 150000 forint. A doktori eljárás lezárásokor 250000 forintot kell fizetned még pluszba. De maradjunk szeptember-októbernél. Folyt.
nyikita én is így gondolom, és nemt art el senki... ebben nincs összefüggés 😉
csak vannak választási prioritások.
Mondjuk én randin azért sose fizettem. de alkalmam se volt rá, eleve meghívtak.
Tudod, hány tanítványom volt, akik úgy gondolták, mint te, hogy písz, béke, haverok, majd lesz valami. És hánynak van állása szerinted? Téged a szüleid tartanak el. De folytatnám, bocs. Én értük sírok, nem teérted.
Nem értem a soraidból átsütő indulatot. Szerintem én szépen szóltam hozzád.
Sok gondolatom van, majd ha letisztultak, megírom.
Mennyibe kerül drágaságaim az internetetek? És a telefon (nekem 10000 forint a telefonom minimum)
Szerintem meg fogalmad sincs, hogy miről beszélsz, én ennyi idősen, mint amennyi te vagy, egyetemre jártam, és mellette diákmunkát vállaltam egy színháznál (jegyszedő voltam), és el kellett viselnem, hogy az akkori nagymenők kulimunkának nézték, amit csinálok, és, hogy a barátaim, akikkel ezekkel a nagymenőkkel közlekedtek, megkérdezték, hogy hát te itt? Ezt csak alapnak, hogy én, amikor te elméletben a harmóniára vágysz, én már dolgoztam, tanultam, és publikáltam. Ezt azért nem tartom személyeskedésnek, mert, akinek otthon a kaját az asztalára teszik, vagy benyúl a kredencbe, és ott a kenyér, az könnyen fecseghet arról, hogy majd a lehetőségek országában majd én.
Hogy konkrét példánál maradjak, és szegény egzisztencialisan érintett Zsoltot megkérdezzük arról, hogy mi a szegénység leírom ide a tavalyi szeptember - novemberi időszakomat. Először is, ha konferenciára jársz, ott le kell perkálnod regisztrációs díjat(ami többezer forint), ez biztosítja számodra (a konferencián való részvétel), hogy továbbra is tudós maradhass. Mondjuk legyen egy hónapban 13000 forint (kettő). És akkor még ott sem aludtál, mert arra nincs pénzed, bár a másik napon is roppant érdekes előadások vannak. Oda kell utaznod , ezek nem mindig Budapesten szoktak lenni (cirka 14000 forint). Ehhez jön, hogy van egy lakásrészleted (65000 forint), és van rezsid (25000 forint). Ilyenkor még nem vettél magadnak egy szál kenyeret sem. Ingyen edzésekre jársz, de muszály legalább egy egyesületnek tagja lenned, ahhoz, hogy vívj, ez nem exra csak az egészséged érdekében (1.0000 forint). Van BKV-bérleted, mert anélkül ezt nem úszod meg (1.0000 forint). És most folytatom, nem neked írom, nemember, mert én éppen ezért készülök Ausztriába, és nagy lufi, amit írsz eddig harmónia, békesség...
Szerintem az a lényeg, hogy mindenki a saját alkatára szabva megtalálja a boldogulásának kulcsát. Úgy értem, neked például még a luxuskurválkodás is menne, akkor felőlem aztán élhetsz akár abból is, nem nézlek le érte, de én képtelen lennék rá, és ezért neked sem kellene megszólni engem. Nem igaz az, hogy egyikőnk jól csinálja, a másikunk meg rosszul. Csak különbözőképpen.
nemember igen! nagyon szépen megfogalmaztad. szerintem is az a lényeg.
avval is tök egyetértek, hogy inkább szegény legyen az emebr de szabad ( tapasztalatból mondom, a szabadság a legnagyobb kincs. pocsék volt nagykorúság előtt kiszolgáltatottnak lenni)
Nemember, jókat írtál!!
😉
Engem nem tesz depresszióssá a pénztelenség, a kiszolgáltatottság viszont szar érzés számomra.
nyikita, én nem minősítelek téged, mert nincs jogom hozzá, csak annyit tudok elmondani, hogy nem vagyunk egyformák, tőlem idegen ez a hozzáállás. Ismerek embereket, akiknek igazán nagy gondjuk van a puszta megélhetéssel is, mégse állnak össze akárkivel érdekből. Én is ilyen vagyok, nem tudnám megtenni azt. Bár jókora hátránnyal indulok a betegségemből kifolyólag, és évek estek ki anélkül, hogy bármit le tudtam volna tenni az asztalra, igyekszem úgy tervezni az életem, hogy el tudjam tartani majd magam. Nekem ez bőven elég. Nem vágyom extrákra, nincs igényem utazásokra, drága holmikra. Különben is többen bebizonyították már az életben, hogy a semmiből is fel lehet jönni a csúcsra. Persze ez nem a lehetőségek hazája... De valami módon meg fogom találni a számításomat, ebben biztos vagyok. Ha más úton nem megy, akkor külföldön.
Abban igazad van, hogy minden a pénzről szól... De számomra sokkal fontosabb dolgok is vannak a pénztől meg a magas életszínvonaltól. És nem feltétlenül a szerelemre gondolok... Nem vagyok olyan szentimentális. Számomra a legfontosabb a belső béke, a lelki egyensúly, a stabil pszichés állapot, ugyanis éveim mentek rá arra, hogy kicsúszott a lábam alól a talaj. Mostanság kezdek visszatalálni önmagamhoz, és ez válik az alappirévé a jövőbeli karrieremnek. Ha nem vagyok jól, nem tudok célokat elérni. Így, hogy jól (és egyre jobban) vagyok, már merek építkezni, egyre nagyobb terheket magamra venni, elkezdeni dolgozni az egzisztenciámon (bár ez még egy hosszú út).
Szerintem az a lényeg, hogy mindenki a saját alkatára szabva megtalálja a boldogulásának kulcsát. Úgy értem, neked például még a luxuskurválkodás is menne, akkor felőlem aztán élhetsz akár abból is, nem nézlek le érte, de én képtelen lennék rá, és ezért neked sem kellene megszólni engem. Nem igaz az, hogy egyikőnk jól csinálja, a másikunk meg rosszul. Csak különbözőképpen.
Ha választanom kellene, hogy hajléktalanná válok és semmim sincs a csupasz valagamon kívül, vagy érdekkapcsolatot tartok fenn, akkor valószínűleg inkább az utcát választanám, mert nincstelenül még tudnék boldognak lenni... Ne történjen ilyen, Isten ments! De megtörténhet akár ez is. Azonban jelenleg nem kell ilyenen gondolkoznom, mert van, akire számíthatok anyagiak terén (anyum), és éveken belül saját lábra is fogok állni, ha minden jól megy. És akkor ő is mehet nyaralni...
Húzz bele...
a francba, amikor kimegyek, mindegyik beleolvas a gépembe??? ráadásul nem is látja rendesen... :DDD
Idézet tőle: nyikitaNe is fizesd az üdítődet, sőt hosszan vállogass, kérdezd meg, mit javasolna. Vagy kiálts föl, az "kedvencem"! De ha a pasi szapolja a felhozatalt, akkor te is tedd azt...
:DDD OK ki fogom próbálni!
Jó. Addig biztos megnő a számlám.:P
Majd válaszolok, de nem most.
Na, jó, nemember, nem csak a pénz nem érdekel állítólag, hanem a neked írt hozzászólásom se. Csak aztán...
Végül: egy olyan társadalomban, ahol a lakásod árát magad a szüleid segítségével csak úgy tudod előteremteni, hogy a szüleid nyáron nem mennek nyaralni, ott én luxuskurva is lennék (amiről szó sincs), mert kit szeretsz legjobban? a szüleidet. És nagykorodra maximum az vált valóra, hogy elismert ember lettél, de attól még kipotyognak a számlák a levelsládából. Ennnyit a szeretetről, szerelemről, és az önállóságról. Különben is, ahhoz, hogy megtanulj három nyelvet, nem elég csak a tévét nézni, ott perkálni kell a nyelvtanároknak is. Ha élsportolóként pénzt akarsz felmarkolni, abba is invesztáni kell. Tehát?