Zeneterápia
http://www.live365.com/stations/jazzmodem
Ez meg remélem másoknak is jól jön.
Wc-n sírni.
Drog, lázadás, menekülés, (ál)szabadság
http://www.youtube.com/watch?v=cJJ_dcbPduc
Egy kedves ismerősöm linkelte, aki el van veszve, remélem megtalálja önmagát.
Mert csak:D
Amúgy itt az előadás:
😀
Erre nem tudok mit mondani, én nem Tollét nézem abban amiről beszél, hanem a mondandóját.
Ég áldjon meg Jelenlét, hát mit kellett volna elolvasni ezen? Minden mondatából árad a viszolyogtató sületlenség. Hát nem úgy van az, h egy ilyen Tolle elhatározza, h ő biz'a a „legvégső lényegről” fog ezentúl beszélni, mert ő annak a tudója, tanítója és hirdetője. Hogy egy általam nagyra becsült ember kifejezésével éljek „lópor” kell ahhoz, és ebben a Tolleban se ló nincsen, se por, ez a napnál is világosabb számomra. Egy szimpla kis szélhámosnak tűnik, illetve opcionálisan elmebetegnek.
Egyetlen mentsége lehetne még, ha félrefordítják a szövegét, mert csapnivaló a fordítás az érezhető.
Ez legalább egy őszinte hozzászólás volt. Vádaskodás és előítéletek nélkül.
olyan hosszu bolcseletei vannak ennek az embernek , hogy en nem tudom nyomon kovetni az o gondolatmenetet
" Pont az ilyen Tolle-féle történetek ilyenek amúgy. Az ember belök egy ilyen kerekre fogalmazott bölcseletet és hurrá. Csak épp értelmezés sehol, mert 'jaj, hát nem kötünk bele, ez egy nagy bölcsesség, és mint ilyen, úgy jó, ahogy van...'."
De arra fogadjunk nem vetted a fáradtságot, hogy elolvasd és értelmezd?:)
Én sem neked mondom, hanem az alaptalan előítéleteknek..
Idézet tőle: c3poIdézet tőle: sorica123Most tkp mi zavar? Hogy jelenlét idézetekkel hajigálózik a saját megfogalmazásai helyett, vagy, hogy nem tudja egzaktan megfogalmazni, mi eszik az adott muzsikán?
Ezek az opciók vajon mennyiben zárják ki egymást?
Leginkább az zavart, h képes volt ezt a Tolle féle hablatyot vonatkoztatási v. értelmezési alapként beidézni. Az idézgetéses megjegyzéseddel egyet értek. Tessék értelmezni is az idézetet, illetve váljon egyértelművé, h miért kell más gondolatát olvasni a partneré helyett.
Tolle féle hablaty? Elolvastad, ismered a mondandóját vagy csak úgy ítélsz, mert épp ahhoz van kedved?
Mondjuk a lusta kicsit erős. Az, hogy nektek igényetek lenne a hosszas intellektuális magyarázatra mellé nem az én bajom. Nem is értem miért engem vesztek elő érte.
Idézet tőle: sorica123Ez a két dolog (a zene nem megmagyarázás és a kommentár nélküli idézgetés) lehet rokon is egymással, amennyiben valaki a Tolle-idézetbe kb hangzás alapján szeret bele és alig érti.
De lehet teljesen más is, például azt gondolja, hogy beírja az idézetet, aztán az elég is lesz (és érti, hogy mit idéz, csak kvázi lusta megfogalmazni).
Maradjunk az utóbbi variációnál..
mert volt aki megszeretette velem
Ma durci nap van?
De amitől mind a három volt az ez a kettő, na ezek mindent visznek.
Ez a két dolog (a zene nem megmagyarázás és a kommentár nélküli idézgetés) lehet rokon is egymással, amennyiben valaki a Tolle-idézetbe kb hangzás alapján szeret bele és alig érti.
De lehet teljesen más is, például azt gondolja, hogy beírja az idézetet, aztán az elég is lesz (és érti, hogy mit idéz, csak kvázi lusta megfogalmazni).
Idézet tőle: sorica123Most tkp mi zavar? Hogy jelenlét idézetekkel hajigálózik a saját megfogalmazásai helyett, vagy, hogy nem tudja egzaktan megfogalmazni, mi eszik az adott muzsikán?
Ezek az opciók vajon mennyiben zárják ki egymást?
Leginkább az zavart, h képes volt ezt a Tolle féle hablatyot vonatkoztatási v. értelmezési alapként beidézni. Az idézgetéses megjegyzéseddel egyet értek. Tessék értelmezni is az idézetet, illetve váljon egyértelművé, h miért kell más gondolatát olvasni a partneré helyett.
Most tkp engem az emberi hülyeség zavar.
ha nem szeretsz hat en szeretlek es ha en szeretlek joooool vigyazzzz!!!!!!
Vukk
Most tkp mi zavar? Hogy jelenlét idézetekkel hajigálózik a saját megfogalmazásai helyett, vagy, hogy nem tudja egzaktan megfogalmazni, mi eszik az adott muzsikán?
Az idézgetésről az a véleményem, hogy egy mennyiség és összetétel felett én is problémásnak tartom. Pont az ilyen Tolle-féle történetek ilyenek amúgy. Az ember belök egy ilyen kerekre fogalmazott bölcseletet és hurrá. Csak épp értelmezés sehol, mert 'jaj, hát nem kötünk bele, ez egy nagy bölcsesség, és mint ilyen, úgy jó, ahogy van...'. Ezt nem személy szerint jelenlétnek mondom, eddig nem követtem ezt a topikot, nem tudom, amúgy mennyire idézős.
A zene-tetszés-megfogalmazás téma: én is csak szubjektíven tudok valamit rizsázni általában a zenéről, ami tetszik. Nem mert egy oktalan birka vagyok, hanem, mert annyit tudok, amennyit, nincs zenei képzettségem. Másfelől meg sok zene van, ami direkt becsípődik, akkor is, ha prahtikusan nem egy nagy cucc, de pl a hangulata jó, vagy egy időszakhoz, hangulathoz kötődik.
de jo , hogy jottel, gyere maskor is
Na mentem mert már megint felfordult a gyomrom.
És volt amikor kiütést kaptam, már nem emlékszem melyitől.
A demjén meg beszarás
Nekem meg az első hányásról, az Ákos
Nem banom ha ovis szinten kezelsz en meg mindig a macival alszom. Most igy mar ertem .
Nem minden zenei elmemyemhez kapcsolodik valami elmeny , abszolut nem szeretem a hazafias dalokat es nagy hazafi sem vagyok , a nagy magyar fogalma szamomra nem letezik csak az , hogy magyar vagyok es a magyar az anyanyelvem .(vallalom)
De jeeee , tenyleg az elso csokrol az Edda jut eszembe
Na sikerült Titeket összekevernem egymással! sorry!
Idézet tőle: 5678a zene szeretetenek van miertje?
a zene az zene , maga a varazslat es a varazslas egyben
megerinti a lelket a tudatalatti gondolatokat amirol nem igazan tudunk beszelni, a zene a hangja azoknak a dolgoknak amelyeket nem tudunk szavakkal megfogalmazni,talan meg gondolatokkal sem hiszen a zene nem errol szol
A „zene szeretete” – ahogy írod – az egy általános megfogalmazás. Mást jelent, mint az egyes zeneművek szeretete. Ez két külön fogalom, amiket félek összekeversz. Eddig az utóbbiról értekeztünk, az általános megfogalmazás csak most került a porondra.
Megpróbálom átfogalmazni a javaslatom, hátha így könnyebben érthető. Ha ajánlasz egy számot, akkor ne csak linket írd ide és h ez Neked tetszik (ami nyilvánvaló ha ajánlod), hanem osszál meg plusz információkat is róla! Mondjuk személyes élményeket: pl. ez dal szólt a házibuliban amikor először csókolóztam v. azért szeretem a Kárpátia együttes számait, mert hazafias hangvételűek és szeretnék eljutni a Felvidéki táj c. szám videójában szereplő várakhoz.
Ha megosztasz ilyen információkat, akkor ezek potencionális kapcsolódási pontok lehetnek mások számára és könnyebben hozzá tudnak szólni ahhoz amit írsz.
A dolog úgy működik, h a „zene” ami fizikai jelenség (is) hat a testedre. Azt h a testedben mi történik pontosan nem lehet tudni, de azt igen, h reagál a zenére fizikailag/kémiailag/biológiailag és ehhez a reakcióhoz viszonyulsz valahogy mentálisan. Ezt a folyamatot nyilván nem tudod leírni pontosan – nem is ezt javasoltam - , de mivel az ember igen szenzitív és egyben intellekuális teremtés képes a reakcióhoz való viszonyulását megfeleltetni közérthető fogalmaknak. Ezért tudom azt állítani, h a Kárpátia hazafias dalokat ír. És azt h hazafias mások is értik. És ekkor nini! Megtörténik a csoda, mert kiderül, h mások is hazafiasnak találják azt. A reakcióhoz való viszonyulás megfeleltetése közérthető fogalmaknak a dolog ön- és önismeret fejlesztő része.
Vili?
?
Hjaj Istenem... Azért az jó, h úgy tűnik, h elégedett vagy magaddal. A nem kikezdhető elégedettség védelmet jelent egy sor bajjal szemben.
a zene szeretetenek van miertje?
a zene az zene , maga a varazslat es a varazslas egyben
megerinti a lelket a tudatalatti gondolatokat amirol nem igazan tudunk beszelni, a zene a hangja azoknak a dolgoknak amelyeket nem tudunk szavakkal megfogalmazni,talan meg gondolatokkal sem hiszen a zene nem errol szol
Az egyszerű lélekhez meg csak ennyit:
"Senki nem látja előre elkerülhetetlen halálát – senki nem tudhatja, mikor történik meg vele. De végül mindenki elkerülhetetlenül meghal, 1 év vagy 50 év múlva, de hamarosan. Ám amikor eljön, az a most lesz, és nem a holnap. Ezért rettenetes sors, ha ennek az énképnek, ennek a koholt realitásnak a csapdájában élsz. Folyamatosan változékony hangulatot okoz, amely még spirituális szinten is megjelenik.
Egyszer ráébredsz: igen, a megszállottság rabja vagyok; tudom, hogy ez nem az. De légy óvatos, nehogy más gondolatformák lépjenek azonnal a helyére, például előfordulhat, hogy 20 éven át folyamatosan a pénzt hajtottad, és most azt mondod: oké, elajándékozom a BMW-met. Most biciklit veszek, mert spirituális életet élek, és csak ennek megfelelő ruhákat hordok, mindegy, milyet. Bringán járok, és nézem a másik embert, aki még mindig olyan tudattalan, hogy BMW-je van, és azt gondolom: „Mennyivel felette állok a spiritualitásommal.” És amit ekkor cipelsz, az még a BMW-gondolatformánál is nehezebb gondolatforma. Énképed még nehezebbé vált, és lehet, hogy a BMW-s ember énképe könnyebb, mint a bringásé. Lehetséges. Nem valószínű, de előfordulhat."
Szóval egyszerű lélek vagyok?:)
Bár nem tudom átmegy-e ebből a kis részletből amit mondani akarok.
:DDDDDDDDDDDDD
Érdekes én ezeket a tapasztalatokat amikről beszél még Tolle előtt szereztem meg,
úgyhogy erre nem tudok mit írni.
Nem tudom végig olvastad-e egyáltalán amit mondani szeretne?
Idézet tőle: jelenlét"Az érdekesség azonban nem a legvégső lényeg, nem az emberi elme legvégső lényege. Ha kimész a szabadba, és megnézel egy fát, egy virágot vagy a naplementét, lehet, hogy hirtelen azt mondod: ez érdekes. Csak akkor kell elemzést végezned, ha doktori értekezést kívánsz írni a naplementéről vagy egy tölgyfáról. A tölgyfa abban a pillanatban válik érdekessé, amikor mentálisan elkezded elemezni, és ennek abban a dimenzióban meg is van a helye. De ha abban a dimenzióban maradsz, és csak abban, ahol a dolgokat kis részekre darabolod fel, és úgy elemzed…
Igaz is, erről jut eszembe, az elemzéshez a vizsgálat előtt legtöbbször meg kell ölni az elemzésre váró dolgot, de az is gyakori, hogy az magába az elemzésbe hal bele. Ha azonban egyszerűen csak ott vagy egy tölgyfával, és csak szemléled, valóban ránézel, akkor az, amit nézel, messze meghaladja az érdekességet. Sokkal mélyebb, mint hogy érdekes legyen; és ugyanez a helyzet a naplementével. Nincs benne semmi érdekes. Megindítóan fenséges. Mély. Olyan mélységre lelsz ott, amely felülmúlja az elme elemzését. Amint elemezni kezded, élettelenné kell egyszerűsítened."
Eckhart Tolle
Hát nehéz erre higgadtan reagálni...
Az egyszerű lélek [EL] könnyen abba a hibába esik, h ha valaki olyanokat ír neki mint „az emberi elme legvégső lényege” [EELL] és hasonló zagyvaságok, akkor az illetőt valamiféle Tanítónak fogja képzelni és tisztelni. Ennek az az alapindukciója, hogy az EL -nek aztán fogalma nincs létezik-e olyan mint EELL v. sem, de abban a meggyőződésben él, hogyha létezik is ilyesmi, akkor az annyira komplikált dolog lehet, amit ő ésszel fel nem foghat, ezért segítőre Tanítóra van szüksége, aki aztán elmagyarázza neki, h mi az EELL - vagy inkább azt, hogy mi nem az. Nevezetesen az „érdekesség” az pl. nem az EELL.
Na most, aki azt hiszi, h ez a Tolle gyerekkorában, nyári alkony idején, tölgyfára mászás közben nem esett fejére, és a baleset következtében a rajta sürgősen elvégzett „elemzésekbe” nem halt bele többször is gyors egymásutánokban, az megérdemli, h hasonló futóbolondnak tekintsék és élete végéig olyan zenéket ajánlgasson, amikről nem tudja, hogy miért tetszenek neki.
/blog/jelenl%C3%A9t-blogja/2011-m%C3%A1r-18/csend-a-vil%C3%A1g-k%C3%B6zep%C3%A9n
Majd megformázom szépen lassan.
És ezért szeretem a minimal technot is, mert nincs mondanivalója. Éppen ezért van rengeteg:)
Én így hallgatok zenét.
"Az érdekesség azonban nem a legvégső lényeg, nem az emberi elme legvégső lényege. Ha kimész a szabadba, és megnézel egy fát, egy virágot vagy a naplementét, lehet, hogy hirtelen azt mondod: ez érdekes. Csak akkor kell elemzést végezned, ha doktori értekezést kívánsz írni a naplementéről vagy egy tölgyfáról. A tölgyfa abban a pillanatban válik érdekessé, amikor mentálisan elkezded elemezni, és ennek abban a dimenzióban meg is van a helye. De ha abban a dimenzióban maradsz, és csak abban, ahol a dolgokat kis részekre darabolod fel, és úgy elemzed…
Igaz is, erről jut eszembe, az elemzéshez a vizsgálat előtt legtöbbször meg kell ölni az elemzésre váró dolgot, de az is gyakori, hogy az magába az elemzésbe hal bele. Ha azonban egyszerűen csak ott vagy egy tölgyfával, és csak szemléled, valóban ránézel, akkor az, amit nézel, messze meghaladja az érdekességet. Sokkal mélyebb, mint hogy érdekes legyen; és ugyanez a helyzet a naplementével. Nincs benne semmi érdekes. Megindítóan fenséges. Mély. Olyan mélységre lelsz ott, amely felülmúlja az elme elemzését. Amint elemezni kezded, élettelenné kell egyszerűsítened."
Eckhart Tolle
Sokszor teljesen mások az érzéseim adott zenével kapcsolatban, mint ami annak igazából a háttértörténete. Ezért nem is érdekel.
Onnantól, hogy elkezdeném ezek alapján megítélni a zenéket már mást jelentenének számomra. Persze 1-2 kivételtől eltekintve, ahol direkt a mondandója a lényeg.
Jelenlét,
Szerintem kettős előnye lenne: 1.) Könyebben, bátrabban fognak tudni kapcsolódni mások a kedvenc zenéidhez [és a gondolataidhoz]. 2.) ön- és önismeret fejlesztés
Linkelni meg azért linkelem őket, hogy hátha más is azt érzi amit én. De naív voltam, bocs:)
Mármint a zeneáradatért bocs.
Onnantól, hogy elkezdeném elemezni őket, meg ezzel foglalkozni, hogy mi érdekes bennük és mi nem már nem a zenét hallgatnám és nem élvezném.
Gondolkoztam rajta és baromság megfogalmazni, hogy mit tartok rajtuk érdekesnek.
Semmit nem tartok rajtuk érdekesnek, egyszerűen szeretem őket hallgatni. Legtöbbször az sem érdekel miről szól, a legtöbb zenéről amúgy sem tudom. Egyszerűen csak élvezem azt a hangulatot amit előidéznek a zenék.
Vagy megpróbálom majd kifejezni, ok.